萧箫 发自 凹非寺
量子位 | 公众号 QbitAI
Arm起诉高通这件事，火开始烧到一众其他芯片厂商上了。
据高通最新爆料，Arm将计划限制芯片厂商们采用自研GPU/NPU等架构：
要想用基于ARM公版架构的CPU，SoC上的每一部分设计都得基于ARM架构！
也就是说，无论是联发科、三星还是高通等厂商，在不久的将来要么只能被ARM架构“牵着走”，要么就走向芯片设计“全自研”之路。
这份消息源于高通最新提交给法院的反诉书，被半导体产业分析机构SemiAnalysis爆出来后，让不少人“大跌眼镜”，有网友表示：
这意味着两个趋势：Chiplet（很火的芯粒技术）要开始从ARM IP中独立出来了，以及RISC-V真的要站起来了。
所以这份文件中究竟提到了什么？
高通反诉书中提到了啥
据SemiAnalysis公开的资料，高通提交的反诉书原话如下：
①Arm对客户表示，高通从2025年起将无法继续提供ARM架构的芯片，因为高通的ARM许可证协议将在2024年终止，Arm不会延长这份协议，也不会允许高通从2025年开始继续提供ARM架构产品。
②Arm表示，高通和其他半导体制造商将无法向OEM客户提供CPU外的其他SoC组件，包括GPU、NPU和ISP等，因为Arm计划将CPU许可证协议与这些组件的许可证协议挂钩。
△反诉书内容，来源SemiAnalysis
不过值得一提的是，高通是从其他信源得知Arm的这一系列说辞的，因为Arm官方并没有向高通宣布这两点举措，只是在“和客户沟通时提到了这几点”。
但高通表示，Arm这种做法“严重损害了他们的声誉、以及与客户之间的关系”。
对此SemiAnalysis的分析师Dylan Patel称，这份反诉书直接将三星、联发科等一众其他厂商“卷了进来”：
联发科、三星和其他Arm的合作伙伴会对此感到担忧。毕竟这意味着2024年后，三星和AMD的GPU授权协议、或联发科与Imagination的GPU授权协议都会受限。
此外，这些公司也无法再使用自研的ISP或NPU，尽管它们都比ARM架构的ISP和NPU更好。
有网友表示，如果这是真的，很可能会导致几家安卓手机芯片厂商之间的差异变弱，结果会变得“非常可怕”。
这是因为包括高通、三星和联发科在内，目前手机SoC芯片中只有CPU是采用ARM公版架构的。
在手机GPU架构中，高通自研了Adreno GPU，联发科采用的是Imagination GPU，三星采用的则是AMD的GPU。
如果Arm真的禁止这几家采用自研GPU架构，那么这几家芯片厂商要么只能采用全ARM架构的芯片，要么就必须开始自研CPU芯片。
而Arm与高通的这场起诉，也正是从高通收购了一家CPU公司Nuvia开始的。
Arm为何突然起诉高通
事实上，高通、三星等一众安卓手机芯片厂商并非一开始就用的公版ARM架构。
但这几年高通CPU开始逐渐采用公版ARM架构，在骁龙888中直接提到了这一点，三星在CPU上也开始转投Cortex-X1和Cortex-A78。
但公版ARM架构CPU可“调教”的地方不多，性能也没有超出预期。
这种情况下，高通三星等一众厂商又坐不住了。
在三星从苹果挖了些CPU人才后，高通也开始准备移动芯片上的CPU自研计划，其中一个大动向就是14亿美元收购了研发CPU的公司Nuvia。
虽然Nuvia是个研发电脑CPU的公司，但有不少人认为这家公司“有潜力将CPU做到小型化，并应用于智能手机上”。
Arm一看这架势就有点急了，从今年年初开始就终止了Nuvia的授权许可，还要求高通立即销毁并停止使用Nuvia基于这些协议的相关设计。
Arm认为，当初授予Nuvia的许可证中有提到，不能将这些设计直接转让给高通使用。
但高通不仅不同意，还直接把Nuvia定制的CPU设计用到自家芯片上，为此Arm起诉了高通。
从这次反诉书内容来看，两家公司还会再打一段时间官司。
不过也有网友调侃从Arm身上“看到了高通的影子”：
他们真的不是在向高通学习吗？
参考链接：
[1]https://www.semianalysis.com/p/arm-changes-business-model-oem-partners
[2]https://twitter.com/dylan522p/status/1585840376350318592