三星Galaxy Note 7自燃事件虽然虽然已经过去了几年时间，但余波依然未了，比如微博用户回先生起诉三星欺诈的案件就一直被网友们关注。 去年11月份，法院公布了一审判决：仅支持原告回先生诉求中，原价赔偿烧坏的笔记本电脑一项，驳回了回先生其他诉讼请求，认定被告三星中国公司不存在故意欺诈。 日前，广州市中级人民法院进行了二审，并进行了判决。 据新浪科技报道，判决书显示，法院认为，即便三星公司在处理中国大陆地区Note7手机电池质量问题过程中，或多或少地存在一些不足之处，但并无证据表面其有故意向包括上诉人在内的广大消
三星Galaxy Note 7自燃事件虽然虽然已经过去了几年时间，但余波依然未了，比如微博用户回先生起诉三星欺诈的案件就一直被网友们关注。
去年11月份，法院公布了一审判决：仅支持原告回先生诉求中，原价赔偿烧坏的笔记本电脑一项，驳回了回先生其他诉讼请求，认定被告三星中国公司不存在故意欺诈。
日前，广州市中级人民法院进行了二审，并进行了判决。
据新浪科技报道，判决书显示，法院认为，即便三星公司在处理中国大陆地区Note7手机电池质量问题过程中，或多或少地存在一些不足之处，但并无证据表面其有故意向包括上诉人在内的广大消费者隐瞒产品重要信息、侵害消费者合法权益的行为，不满足上诉人所主张地欺诈法律要见。综上，法院驳回上诉，维持原判。
而对于二审结果，回先生则表示：他将会考虑继续申诉。
声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。